Pentru o lungă perioadă de timp, majoritatea populației a considerat că una dintre
cele mai mari teorii ale conspirației este
aceea că un mic cerc de elită format din familii super-bogate
și puternice lucrează la reducerea populației globale.
Chiar și atunci când acest lucru a fost declarat public sau chiar consfințit de persoane influente.
Timp de zeci de ani, pe Georgia Guidestones se putea citi:
Menținerea omenirii sub 500 de milioane de oameni în echilibru perpetuu cu natura ... și să ghidăm reproducerea cu înțelepciune pentru a îmbunătăți condiția fizică și diversitatea.
De asemenea, faptelor și percepțiilor personale li se acordă, de obicei, mai
puțină credibilitate decât afirmațiile mass-mediei și ale politicienilor.
De exemplu, mulți oameni nu văd legătura cu excesul de mortalitate care a existat de atunci
din cauza repetării roții de rugăciune că vaccinarea corona este sigură și eficientă.
Deși presa alternativă a subliniat deja acest lucru la scurt timp după începerea vaccinărilor, iar
tendința a fost brusc și neașteptat de luni de zile cuvântul de ordine pe rețelele sociale.
Chiar și scăderea extremă a ratei natalității, care a început aproape exact la nouă luni
după începerea campaniei generale de vaccinare împotriva coronavirusului, nu este o revelație pentru mulți.
În ciuda studiilor și a statisticilor oficiale care au dovedit de mult timp în mod clar corelațiile.
Dacă pentru mulți oameni este deja dificil să recunoască sau să accepte corelații actuale și evidente,
cum se prezintă situația în cazul unor evoluții care durează de zeci de ani?
Mai ales atunci când adevăratele intenții sunt ascunse în spatele unor idei aparent liberale, iar mulți oameni
nu-și pot imagina că cercurile influente își urmăresc obiectivele, uneori timp de generații.
De exemplu, ceea ce a fost odată propagat ca fiind mai multe drepturi și libertăți
pentru femei a crescut semnificativ presiunea asupra multor femei.
Indiferent dacă era vorba despre un loc de muncă remunerat în plus față de gospodărie și familie sau despre faptul că burta îmi aparține
- adevăratele intenții și rădăcini ale acestor schimbări sociale au rămas aproape întotdeauna ascunse publicului larg.
Inclusiv de către cine și de ce avorturile au devenit acceptabile din punct de vedere social și sunt acum un model de afaceri.
1. Cea mai frecventă cauză de deces care lipsește din statistici
Mass-media relatează aproape toate accidentele rutiere în care sunt uciși oameni.
La nivel mondial, 1,4 milioane de oameni mor în fiecare an din această cauză.
Atunci când marile organizații de strângere de fonduri colectează bani, mass-media relatează și despre cele 5 milioane de
copii care mor în fiecare an din cauza lipsei de hrană, a condițiilor precare de igienă sau a lipsei de asistență medicală.
Raportul Organizației Mondiale a Sănătății (OMS) menționează că bolile coronariene sunt cea mai frecventă cauză de deces, fiind responsabile de peste nouă milioane de decese.
Această statistică nu include cele 57 de milioane de avorturi anuale - aproape de două
ori mai multe decât cele mai frecvente 10 decese enumerate de OMS la un loc.
Având în vedere cele 132 de milioane de nașteri pe an, acest lucru înseamnă că
aproape fiecare a treia sarcină la nivel mondial este întreruptă.
Concluzie intermediară: Cea mai frecventă cauză de deces
- avorturile - este ascunsă în statisticile OMS 2. Afacerea cu copiii avortați
Cea mai mare organizație de avorturi din lume, Planned Parenthood, operează peste
650 de clinici pentru servicii medicale axate pe medicină
sexuală, contraceptive și avorturi numai
în SUA, generând venituri de peste 1,9 miliarde de dolari în anul financiar 2021-2022.
Pe lângă veniturile obținute pentru serviciile lor, sprijinul financiar este asigurat
de stat, care suportă aproximativ 1/3 din cheltuieli, de diverse fundații și de miliardari
precum Fundația Rockefeller, Fundația Bill & Melinda Gates și Warren Buffet.
Dar și comerțul cu copii avortați pare să facă parte din modelul de afaceri.
Anchetatorii au filmat în secret negocierile pe care compania falsă BioMax Procurement Services le-a purtat cu clinicile Planned Parenthood.
Pe lângă țesutul embrionar, Clinica Rocky
Mountain, de exemplu, a oferit și organe individuale de la copii
avortați, iar o clinică din Texas a fost capabilă să furnizeze cadavre întregi de copii.
Componentele copiilor avortați sunt utilizate în principal în industria farmaceutică,
cosmetică și alimentară pentru
medicamente, terapii cu celule stem, transplanturi
de țesuturi, creme anti-îmbătrânire, parfumuri și potențiatori de aromă.
Încă din 1991, Ärzteblatt a semnalat cererea tot mai mare de celule fetale pentru cercetare și medicină,
precum și practicile discutabile din punct de vedere etic implicate în obținerea lor prin avorturi.
A doua concluzie intermediară: Avorturile sunt un model de afaceri cu vânzări de miliarde de dolari 3.
Rădăcinile eugenice ale organizației de avorturi Planned Parenthood au apărut în 1942 în cadrul Ligii americane pentru
controlul nașterilor, fondată de activista americană pentru drepturile femeilor Margaret Higgins Sanger.
Sanger a fost o activistă în mișcarea pentru controlul nașterilor și sterilizarea forțată
și a scris în cartea sa "Axa civilizației" că anumiți oameni sunt buruieni, crescători nepăsători,
cretini și reproducători de oameni care nu ar fi trebuit să se nască niciodată.
Abia după ce acuzațiile de rasism sistemic au devenit publice în urma mișcării
Black Lives Matter, Planned Parenthood s-a distanțat de fondatorul său.
Organizația avortului confirmă că viziunile eugenice ale lui Sanger sunt înrădăcinate în rasism, abilitate și clasism.
Prin urmare, oamenii au fost discriminați pe baza abilităților lor potențial
limitate din cauza unui handicap sau din cauza mediului lor social.
La începutul anilor '70, Serviciul Poștal al SUA încă promova planificarea familială prin intermediul plicurilor prima zi.
Unul dintre ele, cu chipul și citatul lui Margaret Sanger, a fost sponsorizat de Planned Parenthood. MSI
Alături de Planned Parenthood, Reproductive
Choices conduce unul dintre cele mai mari programe de control al populației din lume.
Din cauza ideologiei rasist-eugenice a fondatoarei Marie Stopes (1880-1958), din noiembrie 2020, în numele
organizației pentru avorturi sunt folosite doar inițialele ei.
În timpul vieții sale, Stopes a corespondat cu Margaret
Sanger și Adolf Hitler și a crezut în crearea unei super rase în care doar cei mai buni vor supraviețui.
În calitate de membră a Societății Eugenice, a fondat prima clinică de control al nașterilor din Marea Britanie în 1921.
Eforturile lor de a furniza contraceptive pentru cei săraci
se axau pe preocupările lor eugenice legate de amenințarea întunericului
rasial și vizau exterminarea minorităților.
Pro Familia este una dintre organizațiile de consiliere din Germania care
efectuează sesiunea obligatorie de consiliere înainte de o întrerupere de sarcină.
A fost fondată în 1952 sub numele de Societatea Germană pentru Căsătorie și Familie de către eugenista Margaret
Sanger, menționată mai sus, de igienistul rasial Hans Harmsen și de medicul german Anne-Marie Durand-Wever.
În 1931, Harmsen a inventat termenul de "îngrijire diferențiată" în calitate
de șef al misiunii interne a Bisericii Protestante, astăzi Diakonisches Werk.
A participat la conferința specializată în eugenie, care, doi ani mai târziu, s-a numit Comitetul pentru igienă rasială și îngrijire rasială.
În calitate de șef al departamentului de îngrijire a sănătății din cadrul Comitetului Central
al Misiunii Interioare, el a explicat: "Dăm statului dreptul de a distruge vieți umane - criminali
și în război - de ce îi negăm dreptul de a distruge cele mai supărătoare existențe?
La început, Harmsen a organizat implicarea Diakonie în cea care a devenit ulterior Legea pentru
prevenirea bolilor ereditare, care prevedea sterilizarea forțată a persoanelor cu handicap.
Durand-Wever și-a apărat cu hotărâre
convingerile privind avortul și igiena socială.
Broșura sa "Prevenirea sarcinii" a fost republicată în perioada nazistă sub
titlul "Igiena rasială, sterilizarea și limitarea descendenților".
Concluzie intermediară: Organizațiile de avort își au rădăcinile și intențiile în eugenie și igiena rasială.
A fost consolidarea drepturilor femeilor un mijloc frumos de a atinge un scop?
4 Pentru sau împotriva familiei?
În 2019, orașul Pforzheim a interzis o adunare înregistrată pentru o veghe de rugăciune
pașnică a organizației pro-viață 40 de zile pentru viață
în fața centrului de consiliere pro-familie.
Hotărârea Tribunalului Administrativ din Karlsruhe, care a aprobat
această interdicție, a fost între timp anulată
de Tribunalul Administrativ din Baden-Württemberg.
Senatul al Șaselea al Tribunalului Administrativ Federal
din Leipzig a confirmat, de asemenea, anularea.
Raționamentul instanței supreme este demn de remarcat:
Organizatorii ar avea dreptul de a stabili ei înșiși locul, ora, tipul și conținutul adunării
și, într-o societate pluralistă, nu ar exista dreptul de a fi complet ferit de confruntarea
cu idei sau opinii religioase divergente.
De ce centrele de consiliere precum pro familia - care
se traduce prin "pentru familie" - sau Planned Parenthood încearcă să împiedice priveghiurile pașnice de rugăciune
în loc să se bucure de orice sprijin pentru viață?
Sunt oare numele acestor organizații doar o deghizare
care sună bine?
Filmul dublat în germană Unplanned face lumină în acest sens.
Aceasta prezintă povestea de viață a lui Abby Johnson, care a început să lucreze ca asistentă la Planned
Parenthood în timpul studiilor, iar câțiva ani mai târziu a devenit unul dintre cei mai de succes
directori ai uneia dintre clinicile de avort.
Filmul evidențiază contradicțiile flagrante
dintre imaginea de ajutor și realitatea amară, și anume afacerea lor cu avorturi.
De exemplu, spectatorii află în film că această organizație
multimiliardară, care folosește toate trucurile din carte,
nu se teme de nimic mai mult decât de... priveghiurile de rugăciune!
Până la 70 la sută dintre femei s-au abținut definitiv de la avort atunci când un grup s-a rugat în fața clinicii.
Grupul de rugăciune care s-a rugat în fața clinicii conduse de Abby Johnson a
dat naștere organizației pro-viață 40 de zile pentru viață, care
oferă sprijin femeilor însărcinate din multe țări și care organizează în
mod regulat priveghiuri de rugăciune în fața organizațiilor de
avorturi, cum ar fi cel din Pforzheim, în 2019, în fața centrului de consiliere pro-familie,
care a dus la hotărârile menționate mai sus.
Concluzie intermediară: Este evident că organizațiile care se ocupă cu
avortul nu sunt preocupate doar de ajutorarea femeilor însărcinate în situații
de conflict, ci avorturile reprezintă, de asemenea, un model de afaceri solid pentru ele.
5. ministrul familiei anti-familie?
Imediat după ce interdicția privind priveghiurile de rugăciune a fost anulată de instanțe,
ministrul german al familiei, Lisa Paus, a anunțat o lege corespunzătoare.
În țara noastră creștină, ea vrea să limiteze libertatea de întrunire, protejată de Constituție, pentru priveghiuri de rugăciune!
Aceasta nu a fost prima propunere din partea Lisei Paus care a părut ciudată pentru un ministru de familie.
Această atitudine ostilă se regăsește ca un fir roșu în activitatea sa ca ministru de interne.
După ce Bundestag-ul german a anulat deja interdicția
privind publicitatea pentru avort
în 2022 cu § 219a StGB, ministrul familiei
Paus a susținut imediat măsuri și mai ample.
Ea a cerut ca metodele de avort să fie o parte obligatorie a pregătirii medicilor.
Acest lucru ar duce în mod inevitabil la mai multe avorturi, deoarece oferta creează cerere.
În ianuarie 2023, ea a cerut chiar abolirea secțiunii 218 din Codul
penal german (StGB), care incriminează avortul cu anumite excepții.
Ea a invocat dreptul omului la autodeterminare în materie de reproducere ca motiv pentru aceasta.
Dreptul omului la viață nu pare să-l intereseze pe ministrul Familiei.
Aparent la fel de puțin ca și decizia Curții Constituționale Federale care a catalogat soluția
privind termenul limită din 1974 adoptată de Bundestag-ul german ca fiind neconstituțională.
Dreptul la viață se aplică, de asemenea, vieții în curs de dezvoltare din uter și protecția acesteia
are prioritate față de dreptul femeii însărcinate la autodeterminare pe întreaga durată a sarcinii.
Acest lucru a fost confirmat și în hotărârea din 1993, singura restricție fiind aceea
că anumite circumstanțe excepționale nu trebuie să fie urmărite penal.
Acest aspect de protejare a vieții este, de asemenea, prevăzut în Codul penal
german ca un obiectiv pentru consilierea în caz de sarcină
în secțiunea 219.
§ Secțiunea 219 Consiliere pentru femeile însărcinate în situații de urgență și de conflict (1)
Consilierea are rolul de a proteja copilul nenăscut.
Aceasta trebuie să fie ghidată de încercarea de a încuraja femeia să continue
sarcina și de a deschide perspective pentru o viață cu copilul;
Aceasta ar trebui să o ajute să ia o decizie responsabilă și conștientă.
Femeia trebuie să fie conștientă de faptul că copilul nenăscut are dreptul său la viață în
orice stadiu al sarcinii și că, prin urmare, conform sistemului
juridic, întreruperea sarcinii poate fi luată
în considerare doar în situații excepționale, dacă purtarea copilului îi provoacă femeii o povară
atât de gravă și extraordinară încât depășește pragul sacrificiului rezonabil.
Concluzie intermediară: Din punct de vedere politic, avorturile sunt promovate contrar legilor în vigoare și hotărârilor
Curții Supreme de Justiție 6. Ei se expun:
Simplul fapt că organizațiile de avort, cum ar fi Planned Parenthood sau pro familia,
care face parte din organizația internațională care le umbrelează, IPPF, iau
măsuri împotriva priveghiurilor de rugăciune, le dezvăluie intențiile:
Nu este vorba despre cea mai bună soluție posibilă pentru femeia însărcinată și pentru copilul nenăscut, ci despre tot mai multe avorturi.
Acest lucru se potrivește ca o țiglă de mozaic cu rădăcinile lor în eugenie și eforturile de a reduce populația.
Având în vedere că Bill Gates este, de asemenea, un susținător al eugeniei și al reducerii
populației, sprijinul său pentru astfel de organizații
de avort nu este surprinzător.
De asemenea, campaniile de vaccinare finanțate de el în Africa au injectat în mod repetat femei împotriva voinței lor pentru a le face infertile.
Este alarmant faptul că politicienii contribuie, de asemenea, la impulsionarea unor astfel de eforturi în direcția
unui număr și mai mare de avorturi, ignorând chiar hotărârile Curții Supreme și legile existente.
Politicienii ar trebui să protejeze viața și să reprezinte interesele populației - nu agenda corporațiilor și
a multimiliardarilor.
Concluzie
Dacă legați punctele individuale între ele și analizați evoluțiile pe o perioadă mai
lungă de timp, veți recunoaște agenda generală.
Fie că este vorba de campanii de vaccinare bazate pe pandemie, de avorturi vândute drept autodeterminare
și libertate, de reducerea emisiilor de CO₂ impusă de o isterie climatică alimentată de mass-media,
de orașe inteligente sau de orașe de 15 minute - în cele din urmă, megatendințele timpului nostru
se reduc toate la restricții asupra libertăților civile, prosperității și la reducerea și controlul
populației.
Considerăm că scenariul avortului este deosebit de insidios, deoarece afectează copiii nenăscuți.
Ei nu se pot apăra și nu pot ridica vocea.
De aceea o facem!
Transmiteți acest program prietenilor și cunoscuților dumneavoastră și informați-i
despre rădăcinile eugenice și modelul de afaceri al avortului.
Vă mulțumesc foarte mult.